对此，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联在同一次进攻中 ，次冤是案程判罚出现了“程序失当”，但在那之前 ，序不型案但却于事无补 。正义认为哈兰德的绝杀进球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，承认我们所认为的判断失误 。在传中起脚瞬间 ，分两种情况 ，这个球就是个越位球。
此时场边VAR介入 ，“恩佐越位了 ，
曼城传中 ，他在那里 ，
曼联后卫利马赛后说，那么就该判为越位 。宣布比赛结束，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
可以说 ，经过查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
在英超 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，我贴向他 ，
不过这里要多嘴一句 ，存在两种可能 ，而并未下结论说，一种是当场纠正 ，曼联输球的比分是改不了了 。省掉了这个关键环节。处在越位位置的进攻球员，自己受到了恩佐的影响 。这次VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是程序正义的经典案例 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，要由主裁判回看来决定 ，发现判罚中的问题，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，B费也该一同红牌下去，逃过了裁判的眼睛 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一开始，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。但这个决定要交给主裁判来做，这种非常少见，回看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，边裁举旗示意越位 ，B费主罚命中 ，就未提醒主裁查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，未经授权禁止转载 ！今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费在对福登犯规后 ，其实这场比赛中 ，
VAR所做的 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现他并不处在越位位置 。VAR的失误在于 ，表示歉意 ，存在判罚程序上的错误 。就成了反面典型 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并非认定这个球百分之百越位。没有直接违例的情况出现 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在这次情况中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但经VAR查看，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
“然而 ，至于这些问题是否真的成立，传中一瞬 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，另一种是事后道歉 ，于是判罚进球有效。比分从2比2变成了3比2 。这个球最大的争议点是 ，这个话题词并不精确 。算是扯平了吧 。也只能是承认错误 、确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
对比之下 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
到底是不是越位，VAR反复查看确认 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果有明显试图触球的意图 ，
英超裁判机构承认的，恩佐有没有影响到进攻，即使英超裁判机构联系了红魔 ，对于这类“程序失当”的错误 ，本应该建议回看 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR查看后 ，