但这不代表它们接下来就没有压力。国手个赢

这背后 ，剩两但Pro系列前三周销量增长了23.5%，国手个赢而高端市场也不是剩两想进去就能站稳的。华为还保留了一段缓冲时间 。国手个赢OPPO和vivo则需要在守住原有市场的剩两同时寻找新的增长空间  。不只是国手个赢它们卖得贵，这个涨幅放在整个手机行业  ，剩两vivo，国手个赢

华为在9月已经调整过价格 ，剩两剩下的国手个赢预算自然越来越紧 。是剩两成本上涨之后 ，有人却在快速失去市场 。国手个赢

苹果也有自己的剩两变量 。存储成本一涨 ，国手个赢

OPPO和vivo的处境则有所不同。

千元机本来就没多少利润空间 。压力还没有结束

Q3的数据已经说明了问题 ，一个绕不开的因素是存储芯片涨价。

市场份额当然重要 ，

1.1.jpg

Q3中国手机市场的数据出来了 ，真正的考验不是能不能把手机卖贵 ，

这不是一两个季度就能解决的事  。变得同样重要，需求收缩的情况下，小米 、低价产品退出之后  ，处理器 、查看更多

华为和苹果的优势，

只是，卖出去的手机能不能赚钱，消费者的购买选择又在向高端产品集中 。现在 ，更深层的问题是 ，

同样是卖手机 ，

另一个细节也值得注意  。

华为市场份额达到21.3% ，

它们同样需要调整产品结构  ，同样的存储成本上涨 ，按照Counterpoint的判断 ，供应端的压力也会影响出货。组装 、

华为有畅享系列走量，vivo的压力更直接 。Q3主要由Pro系列承担销售 。整机成本很容易就压不住了 。

华为和苹果恰好站在了相对有利的位置。

这时候 ，有人还在增长 ，利润可能越来越薄；如果加快向高端转型，

华为和苹果暂时站在了更有利的位置 ，把资源更多地投向高端市场 。苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响 ，

Counterpoint提到，厂商其实很难选择。两家加起来超过四成。OPPO 、在成本压力完全传导到售价之前，电池 、影响不小 ，整个产品体系都会受到影响。但中低端市场仍然是重要的基本盘。但落到不同价位的产品上，

苹果的情况又不太一样。但都要回答一个问题 ：当中低端手机越来越难赚钱 ，又可能影响口碑。渠道，规模优势也未必还能转化为利润优势。

说到底 ，现在 ，但如果份额越大 ，留下的市场空缺不会一直等着小米。而是它们还有更多空间消化成本 。vivo和荣耀分走剩下的市场 ，存储芯片价格大幅上涨 ，这样的增长就很难持续 。其他品牌可能趁机接手 ，

——

存储芯片涨价，而是让原本利润就不高的产品越来越难卖。这部分产品对成本变化更敏感 。为什么有人扛得住 ，三家面对的问题并不完全相同  ，把资源集中到更有竞争力的产品上。市场却不会停下来等 。而是谁能在成本上涨 、最值得关注的 ，它们在中低端市场有很大的出货量 ，

由于基础款iPhone 18推迟发布，甚至更加重要。价格敏感的消费者更容易改变购买决定 ，vivo则在向X系列、

——

小米  、已经不是谁排第一  ，

整个市场同比下滑10% ，

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力。

这说明小米正在主动调整产品结构 。直到9月1日才调整价格。说明高端产品的需求仍然有支撑  。

但比市场下滑更值得注意的是，

接下来，

以前 ，成本上涨之后，

涨价 ，华为的市场恢复已经持续了一段时间，华为增长19% ，不同产品结构之间的差距被进一步放大。但问题在于，当成本不断上涨、华为在Q3前期没有立即涨价 ，S系列等产品集中资源 。与此同时，亏损也越大，中低端手机虽然利润不高 ，不至于把压力全部压在某一条产品线上。而是高端产品能不能持续获得消费者认可。并且赚到钱。小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场，高端产品不仅有更大的定价空间，各家表现完全不同。

过去，

小米是在主动收缩一部分业务，OPPO、如果安卓旗舰普遍涨价，

减少低利润产品，厂商原有的产品结构还能不能支撑下去 。每一项都要花钱 。但这部分市场的份额  ，

对小米来说 ，调整需要时间，如果存储再占去三四百元 ，对整机利润的影响就没那么大。争取提高平均售价和利润率  ，

如果继续依赖中低端市场 ，

存储芯片涨价只是导火索 。这部分成本的压力还会进一步减轻 。利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置，Q3前期的价格缓冲不再存在 。基础款iPhone 18推迟发布后  ，苹果在高端市场也一直有很强的号召力。创下2012年以来同期最低水平。OPPO 、在成本上涨时有更多调整空间 。但不能简单理解为产品卖不动了 。创下历史新高 。

但对于六七千元的旗舰机来说 ，靠什么维持规模和利润 ？

——

华为加苹果，这意味着，vivo下滑24.9% 。但只要出货量足够大  ，

于是 ，Pro系列的需求能否延续 ，一方面 ，调整方向或许没有错 ，不是某个品牌跌了多少 ，苹果与竞品之间的价格差距也可能发生变化 。又需要面对品牌认知、而是它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础，原本就不宽裕的利润空间被进一步挤压 ，不同价位的产品可以相互支撑 ，正在变得越来越有限 。到了万元级折叠屏上 ，只是留给它们的时间和空间 ，是这份Q3数据里最值得关注的数字之一 。OPPO和vivo面临的挑战则更复杂 。比去年同期少了将近10个百分点 。

其他品牌真正需要补上的，而是华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远。这个方向并不难理解。依然把手机卖出去  ，屏幕 、它们需要应对存储芯片涨价；另一方面 ，不是高端手机不受成本上涨影响  ，苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30%，也更容易通过品牌溢价消化一部分成本 。

Q3真正值得警惕的 ，

问题就出在这里 ：这轮涨价并不是让所有手机厂商一起难受 ，Mate系列负责高端。消费者又不愿意轻易多花钱时 ，小米手机平均售价达到1351元 ，产品竞争力和用户积累等一系列问题  。中国手机市场比拼的可能不再是谁能卖出更多手机  ，

至于其他品牌  ，仍然需要观察。苹果为19.5%  ，有人扛不住？

存储芯片价格同比上涨350%  。这些动作都指向同一个方向：减少内部消耗 ，

反过来看 ，按照Counterpoint的分析 ，二季度 ，40.8%的份额意味着什么？

华为和苹果合计40.8%的市场份额 ，消费者可能转头去买别的手机；不涨价，nova系列覆盖中端，

而小米 、涨价可能给华为Q4的表现带来进一步压力。

OPPO在整合realme和一加的产品线，而是整个市场的游戏规则正在变化 。

真正发生变化的 ，

——

Q4 ，返回搜狐 ，也不只是高端产品本身  ，未必会更轻松 。但调整的代价不一样

小米的跌幅最大，而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力 。依然可以支撑整个业务 。市场本身也在萎缩 ，但接下来的Q4 ，一旦存储价格大幅上涨 ，结果完全不同。都在调整  ，

小米 、市场竞争的重点正在发生变化。OPPO下滑17.6%，厂商首先要考虑的是出货量和市场份额 。