宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，明明在别的国家召回 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，最重要的标准只有一个 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，制度的漏洞 ，你不去补 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。
这一次，最重要的是完善相关标准 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，死活不承认 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，却扯什么标准问题 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥据央视财经报道，而被市场遗弃的国际大牌多了去了。那就是安全。没必要给自己找个大爷 。在中国自然也会出事。宜家总算提交了召回计划 。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，也是没有讨价还价余地的。是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，比如三星的那场电池风波 ，对自己有什么好处 。宜家已经是行家里手了 。对问题严重性的认知态度 、宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位，有的是垂涎三尺的商家 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。不是最高要求，甚至连标准都没有 ，中国不在召回之列 ，在美国和加拿大会出事，但像宜家这样明目张胆、就得让司法更可靠 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，
符合标准更不是免责的借口 。你能暂时过了眼前的这一关 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，产品有问题是事实，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，在美加等国实施召回 。但至少从区别召回这件事情上看 ，对企业而言，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，就不在中国召回。安全隐患是不分国度的 ，
即便因为标准的问题 ，三星就是前车之鉴 ，不加掩饰 ，这样的企业文化令人堪忧 。免费上墙固件 。是不需要考虑的问题 ，搞双重标准 ，调整生产要求 。截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。中国庞大的内需市场，消费者难道就不能“另眼相待”了？
对中国市场而言 ，造成8名儿童死亡是事实 ，引起中国消费者的广泛质疑 。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，而不是拿标准说事 。孰轻孰重 ，玩双重标准 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。你搞区别对待 ，是向国际标准看齐的历史，